Философско-лирическое отступление 1

 О РОЛИ И СВЯЗИ МАТЕРИАЛЬНОГО И ИДЕАЛЬНОГО В ЖИЗНИ

(ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ МАТЕРИИ)

   После того, как человек осознал себя (в определенной степени, на первом уровне) и стал главной движущей силой развития материи на планете, развитие его сознания, понимания, мышления (и его скорость) стали главным фактором, определяющим скорость процесса развития человечества (ноосферы планеты, если взять шире) или, наоборот, его торможения, регресса. Как говорил один из классиков марксизма-ленинизма: «Идея, которая овладевает сознанием масс – становится материальным фактором развития истории». Здесь (и таким образом) происходит слияние идеального (духовного, виртуального) и материального, и только поняв это явление, можно решить для себя (и т. о. закрыть вопрос о том, что первично, материальное или духовное, о чем до сих пор так любят спорить философы, религиозные деятели и – непростительно – ученые).

  В детстве, еще классе в пятом, когда не проходили физику (мы, тогда в массе дети из «простого» народа, рабочих и крестьян, даже из жителей Москвы-столицы, в те времена старались хорошо учиться, без принуждения родителей – с братом были круглыми отличниками), в своей среде «хорошистов» задавали  друг другу такой вопрос (кто-то где-то узнал-прочитал первым, уже читали фантастику, Беляева прочитали всего): «что на свете всех быстрее?». Очередная «умная голова» первой отвечала: «Конечно, свет, его скорость равна 300 км в сек». «А вот и нет, не свет, а мысль!» - горделиво-поучительно возвещал вопрошавший, радуясь, как он высмеял «неграмотного» товарища. И доказывал, что мол, например, на дальнюю планету нужно лететь много световых лет, а в мыслях туда можно перенестись мгновенно.

   Я и сам попался на такой «задачке» (хотя в пятом классе стал единственным из школы, одним из победителей городской олимпиады по арифметике). Помню, меня это сильно разозлило и покоробило от такого «смешения жанров» – прямого сравнения, казалось бы, совершенно (более чем качественно) разных вещей – прямого физического (света и его характеристики, скорости), и «идеального» (не материального, не реального, выдуманного, или, как сейчас говорят, «виртуального», эфемерного – таких слов я тогда и не знал), мысли; я чувствовал здесь какой-то подвох, на который не мог тогда четко и аргументированно и возразить. Как ребенок из «простого народа», не говоря уже о «воинствующем» тогда соцатеизме (спасибо ему за научное воспитание), я уже тогда мыслил вполне трезво, «естественно-физически» (а вскоре, в 6-8 классах, стал любимчиком нашей молодой «физички» в школе, (милой Нины Павловны, вспоминая, она была молоденькой, худенькой, высокой, стройной, нервной, очень увлеченной своим делом) которая в минуты праведного гнева на тупость класса любила кричать: «Всех выгоню (из трех параллельных классов) - кроме Абакумовых (нас с братом) и Матвеева» (интересная личность, о нем я расскажу в другом месте, его жизни и нелепой, но вполне закономерной смерти в зрелые годы).  Я очень не любил все выдуманное, «заумное», «обманное» - типа театра, где, например, толстенькие маленькие тетеньки-актрисы, которых некуда было девать в театре глухонемых, и которых и в книге-то не было, получали роли многочисленных обезьянок в массовках в спектакле «Маугли», куда нас водили, и я должен был их воспринимать маленькими обезьянками, каких знал в реальности; или когда мне рисовали деревья и пруды на декорациях, а я должен был воспринимать это как реальное (как и абстакционистское искусство, призванное отгородиться от народа, типа квадрата Малевича, а заодно и его созидателей, преподносителей и обманутых недалеких почитателей). Поэтому я больше любил кино, где и люди, и природа – все было реальное, хотя бы в отражении, как жизнь за экраном. Но это все к слову, поскольку окончательно для себя я тогда на этот вопрос так и не ответил, и он повис в воздухе на долгие годы, пока, наконец, недавно я четко - для себя, по крайней мере – на него ответил.

   А ответ мой нынешний, («не мальчика, но мужа») пусть примитивный, на уровне личной философии, таков. В природе существует всего четыре основных материальных фактора (резерва развития материи): масса, энергия, пространство и время. И пятый – «идеальный», виртуальный, нереальный – это знание о том, как лучше (эффективнее, по научному) использовать первые четыре материальных фактора для развития (или адаптации, приспособления и т. п.). Это «знание» можно называть «полезной информацией», в духе современной терминологии, тем более что на уровне «умной» техники, позволяющей либо человеку быстрее думать и принимать решения (компьютер), либо даже думать и самостоятельно решать некоторые относительно несложные задачи, доведенные до разработанных программ (типа самоуправляемых ракет), либо роботов, кончая самообучающимися, где размываются понятие «думать» и «знать», привычно-традиционно применимые только к человеку – этот термин более уместен, думается.

  Жизнь – это есть процесс саморазвития материи, природы (от слова «прирождаться», т. е. развиваться, что относится уже к живой материи), который является волнообразным (колебательным, усиливающемся или затухающим, или спиралеобразным – на языке философии). [Все живые объекты состоят из колебательных элементов, разной степени сложности, (от простейших до собранных в сложные биосистемы), например, это может быть колебательный электрический контур, или маятник, струна, упругая пленка и пр., ибо минимальный элемент, «молекула» сложности, обладающая минимальными приспособительными функциями – это колебательная система, в отличие от одного простого «элемента»].

  И наоборот – смерть – это процесс разрушения, распада, упрощения, дезорганизации, «обескультуривания», аннигиляции, и относится обычно к сложному биоорганизму. Смерть человека, например, наступает с момента прекращения работы самого сложного его органа управления – мозга, который состоит из 150 млд. клеток, каждая из которых имеет от ста тысяч до миллиона нервных связей с другими клетками. Вот какая сложная структура правит человеком и, отчасти, миром. Огонь – разлагающий материю на простые составляющие – несет смерть; тогда как вода – участвующая во всех процессах развития материи – это синоним жизни.

  Развитие (биологических объектов, например, сада) может быть простым, путем количественного роста, вширь, во вне; оно называется экстенсивным (его правильнее назвать просто ростом) и оно первично (соответствует первой фазе развития, неосознанной, которая продолжается до тех пор, пока существуют легкодоступные резервы для такого роста – пространство, масса, энергия и время) и предельно материалистично, ибо следует самым простым естественным законам физики (например, подобно тому, как вода – самотеком - течет вниз и т. п., – т. е. чисто приспособленчество со стороны биоорганизма).

  И развитие становится сложным, качественным – или подлинно развитием - направленным вглубь, за счет самопреобразования с целью повышения эффективности жизнедеятельности, с одной стороны, и преобразования окружающего мира «под себя» - с другой. Такое качественное развитие вторично и конечно, и может иметь место только на базе накопленных материальных резервов на первой фазе количественного развития (роста). [Например, у однолетних растений – овощей – в первой половине лета, что соответствует первой полуволне жизненного цикла - количественного роста, растут листья и накапливают массу;  а во второй половине лета – соответствующего второй, обратной, отрицательной полуволне жизненного цикла - с их помощью аккумулируется энергозаряженная масса плодов и семян. Другой пример – из общественного развития – когда капитализм (и все предыдущие исторические формации общества), являются фазой первичного количественного развития, а коммунизм – конечного качественного).]

  А начинается оно (качественное развитие) с момента возникновения такой потребности, обусловленного началом ограничения доступа к новым физическим ресурсам развития (так, например, садоводство переходит, вынужденно, на интенсивные «рельсы», когда образуется недостаток посадочных площадей, и началось оно из Англии (современное); а коммунизм на планете неизбежно наступит только тогда, когда будут исчерпаны в основном природные ресурсы для простого капиталистического развития, прежде всего российские, и вряд ли раньше; а в богатой (реальными природными ценностями) России он не наступит никогда, вместе с новейшими «нанотехнологиями», пока здесь все не растащат, чужие с помощью своих; так что не надейтесь зря, граждане, это просто противоречит основным законам физики и природы. Спасти нас может только рост массового сознания сограждан, который позволит спрогнозировать эту ситуацию и выйти из нее раньше, чем гром грянет – а он для россиян, которых учат паразитизму всякими передачами типа «Хочу стать миллионером», обязательно грянет, ибо мы будем последними поборниками капитализма, выгодного больше всех стран на планете России).

  Итак, мы помирили материальное с идеальным таким образом: мысль, знание, информация (подразумевается обычно полезная, если по контексту не наоборот) являются тоже, в большинстве случаев (сложной реальной, с том числе социальной жизни), полноценным и равным, (а часто даже и самым ценным) фактически материальным ресурсом развития, как и основные материальные (перечисленные выше). Когда, в сложной реальной общественной жизни, всегда имеют некоторые разнообразные резервы, которые надо лишь наиболее эффективно перераспределить. (Таких примеров можно привести множество, в том числе очень наглядных, из техники. В частности, использование сложных сигналов или сложных многолучевых антенных систем в радиотехнике, где ресурсы времени или пространства гибко «перекачиваются»  между собой и позволяют благодаря заложенной в систему сложности /знаний/ максимально эффективно использовать ограниченные массо-энергетические ресурсы устройства). Пока не доходит до сверх простых случаев сверхжесткого, полного материального ограничения по одному из названных выше материальных ресурсов, определяющего все; например, когда человек сидит в одиночной камере и у него не остается пищи, (запасы жира не считаем).

 [Побеждает (и выживает) тот, кто быстрее думает, или заранее знает, что делать (что выражено в главном принципе дикого капитализма «Все достается первому»).  Значит – и мысль - с ее скоростью, и знание – с его объемом полезной информации («знание – сила», был такой популярный журнал в СССР) – это тоже фактически материальные факторы, определяющие скорость жизни, и развития общества, человеческой цивилизации - ее вершины.]

  По мере увеличения сознательной роли человека во влиянии на природу и формировании земной жизни,  и ее общего усложнения увеличивается и роль идеального фактора («мысли», знаний, информации) – отсюда и их носителей и стимуляторов – новейших технологий «ноу-хау», изобретений, просто человеческой квалификации, культуры во всех сферах и т. п..  Но отсюда вовсе не следует, что ослабевает сама материалистическая суть и основа жизни и что можно позволить себе впадать в идеализм (как это делает один мой хороший товарищ, пишущий докторскую, утверждая, что «мысль может все» и «основа всего»). Лучше уж изобретать вечный двигатель, чем впадать в академический маразм.

Конец отступления.

    Продолжение.

О ценности многосотовых деревьев для ускоренного испытания и получения знаний

    Когда я испытал какой-то сорт дерева, на что уходит порой до 20 лет (например, я в этом году, очень благоприятном для урожая яблонь, груш, слив), и окончательно поставил (для себя) положительный или отрицательный вердикт - как отличных или не представляющих ценности – сортов, не важно даже, с каким знаком был приобретенный драгоценный опыт – с положительным или отрицательным – я облегченно успокаиваюсь, и, в принципе, по большому счету – теряю к данному сорту или дереву интерес. Для меня главное – что я теперь знаю ценность сорта и при необходимости – например, для создания многосортовых деревьев на коммерческой основе (для продажи) -  смогу обойтись покупными черенками, без содержания собственного маточного дерева (что очень дорогое удовольствие и физически невозможно для одного человека – содержать такое количество деревьев разных сортов в небольшом частном саду). Я просто откладываю новые сведения в копилку знаний, (а это есть главная цель моей деятельности – производство новых знаний, а не саженцев, плодов или денег,  как многим настырным покупателям приходится объяснять), а деревья могу и удалить, чтобы расчистить место для новых экспериментальных саженцев. (Что касается возможности больших заработков и «прибылей» от земли, да в нашей северной зоне рискованного земледелия – если делать все только самому, без наемной рабсилы – дешевых «батраков», то приглашаю попробовать  всех желающих уехать из городов на постоянное место жительства в деревню, поднять заброшенные земли и зарабатывать только с них, и Вы быстро поймете, почему люди их побросали. Вы скорее наживете горб, мозоли, грыжу, гипертонию, сработаете суставы и сломаете пальцы, и пр., чем получите большие доходы. Не зря в народе говорят: «Трудом праведным не наживешь палат каменных»).

  Так, например, впервые за 20 лет этим (очень благоприятным после теплой зимы и весны) летом я впервые (или окончательно) разобрался со многими сортами, даже таким известными – по грушам - как Лада, Праздничная, Чижевская, Память Анзина, Белорусская поздняя, Память Жигалова, Память Яковлеву, Кафедральная, Нарядная Ефимова, Белорусская поздняя, Академическая, Велеса и мн. др. менее известными (66-4, 12-80, Брянская красавица, НИЗИСНП-9 и 2, Крупноплодная Сусова, Зорька, Потаповская, Мраморная, Видная, Куйбышевская золотистая, Северянка краснощекая, Отрадненская, и др.); и – по яблоням – такими как: Восход, Куликовское, 16-36-774, Алеся, Афродита, Веньяминовское, Кандиль орловский, Свежесть, Старт, Строевское, Курнаковское, Рождественское, Болотовское, Имрус, Услада, Юбилей Москвы, Подарок Графского, Победитель, Орлик, Зимняя красавица, Орловский пионер, Первинка, Память Исаева, Слоненок, Медуница, Медуница зимняя, ДА-65-17, Солнышко, Ренет золотой, Ренет Николаева, Китайка Керр, Красавица Москвы, Юный натуралист, Орловим, Осенняя радость, Московское зимнее, Любетовское, Чашниковское, Фаворит, Юбиляр, Орлинка, Первый салют, Юбиляр, Народное, Грушовка ранняя,  мн. др.

    (Об этом я постараюсь написать в отдельной статье, посвященной практическим наблюдениям за прошлый, 2009 год, в течение ближайшей недели, если успею до начала нового сезона 2010 года – ровно через неделю мы уезжаем на свой участок, где пробудем почти до конца года).

  Все, что я испытал (по качеству плодов, за исключением зимостойкости, которая в первую очередь проверялась в саженцах) за этот двадцатилетний - сравнительно небольшой для природы - отрезок времени (для природы, но не для человека, не всем уготовано прожить сто лет, как Мичурину) – было сделано только благодаря применению многосортовых деревьев. Вначале, по глупости новичка, я привил на одно старое дерево в ветки кроны, в течении трех лет, аж до сотни черенков; сортов, правда, было поменьше – некоторые делал по нескольку штук, но суть не в этом – они могли все быть и разными (то дерево я быстро замучил, ибо нельзя постоянно делать ему сильную обрезку - предшествующую прививкам – и оно через три года успешно «загнулось» после очередной морозной зимы). В целом количество сортов целесообразно делать не более, чем число скелетных веток на дереве – т. е. до 5-7, но и 2-3 сорта тоже очень неплохо, особенно когда это полукарликовые деревья, каждое из которых занимает в 3 раза меньше площади, чем сильнорослые - обычные сеянцевые – деревья (минимально 12 кв. м против 30 при соответствующей уплотненной формировке крон деревьев). Добавлю, что по зимостойкости деревья хорошо проверялись в саженцах 1-5 летках, которые быстро, находясь на уровне снега, реагируют на морозы – поскольку они занимают мало места (на кв. метре земли можно уместить несколько штук саженцев однолеток).

  К многосортовым деревьям я подошел за 20 лет одновременно и теоретически, (через идеи интенсивного качественного развития и садоводства, и жизни на планете вообще), и практически (пока жил в безвестности в глуши, без телефона даже – вышку МТС поставили всего года четыре назад, и не развился Интернет – я почти не продавал саженцы, а накапливал их – те, что оставались от посадок в своем саду и экспериментов, и, чтобы не утерять сорта и приспособить новые – постоянно перепрививал их друг на друга).  

  Так, постепенно, я осознал важность этого нового направления интенсификации садоводства, я бы назвал его «десятым».

                            ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА

  По классификации тамбовских ученых – из Мичуринска, девять первых направлений определяются так:

  - использование генетических естественных карликовых деревьев интенсивного типа с малыми размерами кроны (типа Уэлси,  Лобо);

  - использование интенсивной формообразующей обрезки и других методов искусственного управления размерами кроны для уменьшения ее габаритов;

  -использование карликовых клоновых подвоев для уменьшения размеров деревьев (есть несколько градаций их по силе роста – от миникарликов до дусенов);

  -использование уплощенных крон (выигрыщ достигается благодаря лучшей освещенности кроны и меньшей ее массе за счет укорочения поперечных веток в ряду и лучшего температурного режима внутри кроны – в жару в середине дня листья прячутся друг за другом, а в утренние и вечерние часы лучше освещаются с боков – при расположении рядов деревьев на юге страны с севера на юг. На севере располагать ряды лучше с востока на запад, поскольку здесь жары полуденной и избытка тепла нет, а солнца, наоборот, не хватает.);

 -использование веретенообразных крон (за счет уменьшения массы боковых веток и дерева в целом, плюс лучшей освещенности их кроны);

 -использование колонновидных деревьев (по сути, это мини веретенообразные деревья, образуемые благодаря генетическим характеристикам сортов и использованию карликовых подвоев);

 -уплотненная схема посадки с использованием методов усиленной малогабаритной формировки посадок;

 -использование спуровых сортов – с укороченными междоузлиями – расстоянием между листьями на ветке;

 -использование сверх малогабаритных деревьев (т. н. «сад-луг»), размером с куст малины, которые благодаря обработке ретрадантами заставляют плодоносить на второй год, а затем весь этот сад скашивают. Продуктивность такого сада (на единицу площади) на порядки превосходит продуктивность обычного сада.

Многосортовые деревья как новое направление

интенсификации садоводства

   Создание и применение в садах многосортовых деревьев, это, в продолжение предложенной выше классификации, десятое направление интенсификации садоводства – назовем его «интенсификацией сознания и садоводческой культуры через распространение многосортовых деревьев» (хотя при желании можно разбить его на два пункта – физический и виртуальный, интеллектуальный). И оно – это направление - является главным, из всех и для всех. А в том – что оно главное, я убедился за последние годы зрелой жизни, которые мне подарил бог в лице природы – поскольку основной тормоз интенсификации садоводства (как и жизни в целом – а жизнь – это процесс постоянного самосовершенствования, саморазвития, и усложнения природы) лежит не в физической сфере (повышения удельной продуктивности сада на единицу площади), а в интеллектуальной (в головах людей, рукотворных создателей той самой искусственной совершенной жизни будущего). И что прежде  чем развивать интенсивное садоводство (или хотя бы одновременно), необходимо развивать сознание людей, садоводов – и не только начинающих, но и закостенелых в своих представлениях известных ученых. Точно также, как японские фирмы, производящие сложную технику, прежде всего электронику – вынуждены развивать (обучать на примерах использования своей техники) своего потребителя, точно также ученые садоводы просто обязаны поднимать уровень культуры своего потребителя, через новые виды предлагаемой садоводческой продукции (например, высокоинтенсивные ремонтантные сорта малины или клубники, устойчивые к парше сорта крыжовника, устойчивые к грибковым заболевания сорта облепихи,  интенсивные имунноустойчивых сорта плодовых деревьев яблони или груши, саженцы на клоновых интенсивных подвоях, саженцы многоэтажные с использование штамбо- и скелетообразователей и мн. др..).

   Многосортовые яблони – очередная веха в этом направлении. И очень важная, поскольку в принципе позволит ускорить российское садоводство, долгое время сдерживаемое в развитии нашими огромными пространствами и малонаселенностью, исключающей необходимость интенсивного развития, точно также как наши природные богатства в принципе никогда не позволят развивать пресловутые нанотехнологии, даже если бы там не работал либеральный разрушитель Чубайс, малограмотный технически, добивший нашу энергетику.

  Ибо сколько сортов может испытать обычный человек на своем садовом участке - в советские времена всего в 6 соток вместе с домиком, если будет их покупать на сильнорослых подвоях, как это предлагал делать, например, В. И Сусов (многолетний руководитель мичуринского сада ТХСА), большой подвижник продвижения новых и разных лучших сортов в любительском садоводстве? Ну, максимум несколько яблонь в среднем, не более одной-двух груш и нескольких слив с алычами вкупе! А сортов достойных имеется – как новых, так и не заслуженно забытых или не получивших распространения – множество, также как и садоводческой серости и невежества среди людей – тоже, большинство нормальных (средних по математическому определению) людей даже не представляет, какая красота существует в мире и какая революция происходит сейчас в садоводстве, причем это становится вполне доступно им, было бы только большое желание. Пришла пора скомпенсировать два этих фактора. Благодаря применению многосортовых деревьев, особенно карликовых, люди могут ускоренно познакомиться с новейшими достижениями в этом деле и получить много знаний и пользы для здоровья.