- ОБСУЖДЕНИЕ МОДЕЛИ. ВЫВОДЫ.
Какой должна быть характеристика Р(t) для высококультурного ПД?
- Всплески функции - лепестки роста и созревания, должны быть максимально выраженными и «острыми», узкими, с крутыми фронтами. Важны все 4 фронта: Тф1, Тф2, Тф3, Тф4.
- Ширины этих лепестков, Шр и Шс, должны быть минимальными, что обеспечит наибольшую временную гибкость биосистемы ПД к быстрым изменениям окружающих сезонных и погодных условий: ускоренный интенсивный рост с наступлением летнего тепла, аналогично спад физиологической активности в конце теплового сезона; плюс эффективного реагирования на кратковременные (импульсные) положительные и отрицательные температурные воздействия в течение сезона. И, в целом, (как сумма фронтов), даст минимальное время подготовительного и заключительного периодов в сезонном цикле дерева: интервала создания рабочей конструкции листового аппарата в начале лета (Тф1+Тф2/2) и интервала процессов созревания (Тф3/2+Тф4) при подготовке к зиме, что автоматически увеличивает промежуточный «полезный» интервал накопления энергии ∆, в сезонном цикле.
- Амплитуда этих лепестков (параметр Рмакс, точки 5 и 6), должна быть максимальна, в относительном масштабе, по сравнению с высотой дна ямы, на рис.1 это величина Рмин лет. Т. е. отношение Рмакс (пиков лепестков, первого роста и второго созревания) к величине минимальной мощности обменных процессов в середине ямы» Рмин лет должно быть максимально.
- Глубина Ямы должно быть максимальной, то есть яма должна быть максимально глубокой, явно выраженной – чем больше величина Рмакс/Рмин, тем больше культурность дерева.
- Ширина ямы ∆ должна тоже быть максимально широкой, желательно с уплощенным дном, чтобы вместимость «чаши Жизни» (параметр S∆) была максимальна. Которая измеряется количеством вмещаемых элементов «неопределенности», «неорганизованности» Sо=(Рш ср)(Шр)= (Рш ср)(Шс).
- У интенсивных ПД, (благодаря как сорту, так и сдерживающему рост карликовому подвою), должна быть более сложная характеристика «импульса Жизни» (двугорбого импульса), с более выраженным по ширине провалом между лепестками и более узкими лепестками, с крутыми фронтами. Такие ПД обладают более сложной внутренней конструкцией фильтровой приёмной системы, состоящей из нескольких контуров. (Следует из теории модели). Это позволяет таким деревьям более полно использовать поступающую волновую (солнечную э/м и тепловую энергию), благодаря лучшему усвоению как низкочастотных (медленных) компонент, так и высокочастотных (быстрых изменений), которые имеют существуют в спектре кратковременных импульсных «сигналов». (Которые не успевают восприниматься и усваиваться «медленными на поворотах» «простыми» одноконтурными деревьями с высоким «уровнем культурности» Ук, рассчитанными только на регулярный «чистый синусоидальный» природный энергетический сигнал.) Эффективность интенсивных ПД достигается не только и не столько за счет большой скороспелости в сезоне (малый передний фронт первого лепестка «роста»), что очень важно и понятно, сколько за счет больший адаптационной гибкости к быстрым переменчивым погодным условиям, в течение (внутри) самого теплового летнего сезона.
- Высококультурные «простые» деревья хорошо проявляют себя только в хороших условиях – высоко регулярного воздействия, то есть при «чисто» синусоидальном воздействии в течение сезона, когда все соответствует нормальному циклу (по времени начала и конца сезона), и когда это соответствует заложенным селекционерами параметрам самого сорта дерева, по требуемым тепловым часам и длительности сезона вегетации. Не говоря о том, что погодные условия сезона, в сумме с искусственно созданным агрофоном, будут полностью благоприятны для дерева.
При отклонении условий среды от оптимальных высококультурное дерево начинает быстро терять свои преимущества, (при несоответствии «культурностей» ПД Ук пд и окружающей среды Ук среды) и становиться даже хуже по общему параметру качества дерева «культурность» Ук пд сорта, чем даже более слабые по генетическому потенциалу собратья в тех же условиях. Поэтому нет смысла замахиваться садоводам на такие «высококультурные», по паспортным параметрам (для зоны их создания) сорта, которые не соответствуют климату места выращивания, с учетом возможностей садовода по улучшению условий за счет дополнительного агрофона и его квалификации.
- Высококультурные «простые» (не интенсивные) деревья выносливы только в смысле энергетической экономичности, благодаря которой способны переживать длительные неблагоприятные периоды по поступлению энергии (например, продолжительные холода и засухи, которые эквиваленты, в некотором роде, минимизации поступления энергии, потому что без воды она бесполезна). Они способны существовать в более скудных природных условиях, благодаря своей экономичности (например, на севере сосны потребляют втрое меньше энергии для роста, и медленнее растут, благодаря чему их структура древесины делает более прочной).
Но эта экономичность (высококультурных ПД) проявляется только в узких рамках «традиционных» нормальных регулярных условий (например, когда сильные морозы наступают в середине зимы, а сильные засухи – в середине лета). Если же эти природные условия резко колеблются, из–за погодных аномалий или перемены деревом места зоны выращивания – то из-за малого запаса внутренних сил, оставляемых на непроизводителную деятельность по самосохранению – эти деревья хуже адаптируются к таким отличным от нормальных условиям, и могут сильно пострадать или погибнуть.
Например, высококультурные деревья лучше переносят морозы, в середине зимы, (то есть более морозостойки), но хуже переносят перемены (особенно резкие колебания) погодных условий в течение зимы, например, морозы после оттепелей и т. п., то есть в целом менее зимостойки, (в условиях мягкого переменчивого европейского климата), чем малокультурные деревья, (даже менее морозостойкие), обладающие большим запасом «сил» (в том смысле, что, подобно «жиру», спасающему животных, растения спасает избыточный запас воды). Известно, что более культурные деревья обладают более плотной структурой тканей, листьев и древесины, они более «худые», что отличает, например, карликовые деревья от сильнорослых, у которых ветви растут быстрее, но ткани у них более рыхлые.
Например, есть сибирские сорта, (типа Шаропая, который Сусов предлагал использовать в качестве скелетообразователя), адаптированные к тамошнему резко континентальному климату. Они обладают высокой морозостойкостью, но не высокой зимостойкостью (в Подмосковной зоне ниже Антоновки, обладающей более пластичными био характеристиками), которая более адаптирована к более мягкому по морозам, но более переменчивому европейскому климату, (особенно в зимний период).
Какое из этих деревьев считать более «культурным»? Ответ прост и не прост. Для европейской зоны более культурной оказывается Антоновка, а для зоны Сибири – Шаропай. А все потому, что параметр «культурность» есть понятие условное, и определяется как произведение характеристик зоны применения (отраженной в модели параметром «культурность среды» Ук среды), на характеристику самого ПД (параметр Ук пд). Заметим, что измеренная для каждого сорта ПД его функция Р(t) как раз включает произведение этих величин, и параметра Ук самого ПД (имитируемого контуром в модели), и параметра среды (по сути ее «культурность» Ук среды).
Поэтому, пользуясь исследованием этой зависимости, Р(t), можно объективно оценить реальное значение «культурности» данного ПД сорта Ук пд (полученное с учетом всех входящих факторов, вплоть до ухода за конкретным деревом). Что и является главной ценностью данной методики.
В сравнении высококультурные деревья можно уподобить стальным, которые прочнее железных, но сразу ломаются при перенапряжении, а железные менее прочны и гнутся, при сильном воздействии, которое выдерживают стальные изделия, но зато не ломаются так резко, и не гибнут (гнутую деталь можно восстановить, а лопнувшую – нет).
Эти противоречия жизни, когда преимущества культурных превращаются в их недостатки, и наоборот – полностью проявляются в жизни и Природе плодовых деревьев.
***
Можно, для большего понимания вопроса, привести несколько наглядных примеров из более известных областей жизни. Подобно тому, как Ленин или Ломоносов переходили с одного языка на другой, когда требовалось объяснять разные вещи, которые более разработаны на данном языке. Например, провести сравнение автомобилей с разными уровнями культур. Один более мощный, но менее «культурный» (качественный, экономичный), а другой – наоборот, менее мощный, но более «культурный», экономичный. (См. далее по тексту, где этот яркий пример приводится как доказательство превосходства качества над количеством, экономичности над интенсивностью, в объекте жизни и в его параметре «культурность». А также целый раздел, где приводятся проявления культуры у объектов в разных областях жизни, от техники, медицины и т. д. )
- СРАВНЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ ПД С РАЗНЫМИ УРОВНЯМИ КУЛЬТУР, ПРОВЕДЕННОЕ НА БАЗЕ Р/Т МОДЕЛИ. СРАВНЕНИЕ КАРЛИКОВЫХ И СИЛЬНОРОСЛЫХ ДЕРЕВЬЕВ ПО УРОВНЮ КУЛЬТУРЫ.
Изучая «модель культуры», и используя аналогии с другими известными явлениями проявления «культуры» в жизни, становится более понятен и общий принцип (свойство) для всех культурных объектов жизни, если их сравнивать с обычными, «недоразвитыми», (в смысле менее сложными, «качественными»). Они хороши и дают выигрыш только при отличных условиях окружающей среды, (соответствующих по качеству, или уровню культуры, самому объекту жизни). А при плохих условиях они (высококультурные объекты жизни) не только много проигрывают, но и вообще могут оказаться нежизнеспособными.
1) Например, высококультурные спуровые деревья (да еще на карликовых подвоях, которым они соответствуют, по уровню культуры и структуре: перенасыщенной листвой кроны и перенасыщенной всасывающими волосками корневой системы), с высоким отношением площади листвы к массе дерева, (коэффициента жизненной силы Ксж, в моей «пространственной» модели), очень хороши по своей эффективности (продуктивности на единицу занимаемой площади сада), но только в «идеальных» условиях внешней среды, (юга страны плюс высокого агрофона). В условиях северной России (все, что выше широты Орла-Тамбова) – они совершенно нежизнеспособны, в естественных условиях выращивания и без повышенного дополнительного ухода садовода (создания искусственного агрофона). К тому же на бедных северных почвах, да при сильном негативном влиянии зимних морозов на малых высотах деревца, в приземном холодном слое воздуха (до полутора метров).
И наоборот – относительно малокультурные (обычные «сильнорослые») деревья, (на сеянцевых подвоях, проявляют себя прекрасно в соответствующих их природе и характеру «северных» условиях России (включая нашу Московскую область). Они вполне нормально себя чувствуют и неплохо плодоносят даже без особого ухода со стороны садовода, и практически могут расти в обычной почве, (если разогнать маленький саженец в первые годы, в небольшой лунке с искусственной плодородной землей, слегка удобренной, на уровне огородной, даже не на уровне чернозема).
В то же время в превосходных условиях юга такие деревья чувствуют себя плохо, угнетаемые своими размерами, силой притяжения Земли и непродуктивной массой скелета. Листва их загущенной огромной кроны плохо освещена, не просвечивается полностью, как и огромные массивные корни не знают, «куда себя деть», (им «тесно» в такой перенасыщенной питательными веществами почве, им требуется больший простор, поскольку толстые скелетные ветви имеют большую длину, и только в конце всасывающие мелкие корни, которых относительно мало.) Кроме того, дерево тратит кучу энергии для подъема питательных веществ в крону, (преодолевая силу тяжести), для перемещения соков по длинным (даже горизонтальным) ветвям и для образования непродуктивной массы скелетной части дерева. В результате энергетическая эффективность таких деревьев сильно падает, (их параметр коэффициент жизненной силы Ксж), что проявляется в резком падении удельной урожайности (на единицу площади сада), по сравнению с современными интенсивными малорослыми спуровыми деревьями (миникарликовыми или колонновидными). (См. работу /2/, Рабочее название «Пространственная модель ПД»).
При этом «обычные» (сильнорослые) деревья много выигрывают в силе роста и выносливости (понимаемой не как экономичности в использовании ресурсов на единицу продукции, что более верно, а как приспособленность к данной зоне по зимним условиям – зимостойкости, и к бедным почвам, просто за счет большого объема используемой сильнорослым деревом бедной земли) перед маленькими карликовыми деревьями (и по размерам кроны, и корневой системы). Это позволяет им, сильнорослым деревьям, при общих посадках – просто вытеснять из жизни, силовым путем, маленькие деревца, лишая их светового пространства наверху (в борьбе крон) и пространства почвы внизу, под землей (в борьбе коневых систем, за пространство для жизни). Они их затеняют, угнетают всячески – и над землей, и под землей. В результате маленькие деревья погибают, не в силах бороться с сильнорослыми конкурентами, поскольку и так ослаблены неподходящими для них скудными естественными условиями северного сада. Поэтому вместе их сажать – в одном саду – нельзя, разве что на большом отдаление, и при том карликовые деревья сажать с южной стороны.
Но, даже если суметь достичь с помощью агрофона достаточно хороших условий для выращивания «карликов» (спуровых колонновидных или обычных сортов), что вполне можно сделать в Подмосковье, то все равно их лучше не смешивать в одном саду, а лучше сажать порознь, поскольку их нужен разный уход. «Карлики» (условно, сюда я включаю и полукарлики, все, что меньше обычных с/р сортов) растут гораздо медленнее, хотя плодоносят много лучше (по удельной урожайности тот же сорт на карликовом клоновом подвое превосходит до 2-х раз обычное сильнорослое дерево на сеянцевом подвое). При том, что плоды крупнее, раза в полтора-два, и лучше окрашены.
Так что, если сравнивать высококультурные ПД (карлики), и сильнорослые, то первые можно назвать «трудоголиками», которые полностью отдают себя работе, и при том мало потребляют (в данном случае площади сада). Поэтому мало сил оставляют на агрессию (борьбу с окружающим миром) и на экспансию (рост в размерах и захват пространства). А вторые, с/р деревья, меньше сил и энергии (в относительном масштабе, как долю от всех имеющихся) отдают полезной работе, (плодоношению), но зато больше оставляют для агрессии на окружающий мир и захват (чужих или общих) территорий и пространств. Доказано, что соотношение ростовой (вегетативной) массы ПД (ветви, листья) к генеративной (плоды, плодовые образования) в карликовых деревьях находятся в пропорциях 40% против 60%, а в сильнорослых – в обратной пропорции: 60% против 40%.
Таким образом, если их разделить, (воинствующих рослых «американцев» и трудолюбивых малорослых, «карликов», «китайцев»), то борьбу за право на существование выиграют карликовые (всех видов) деревья интенсивного типа, «китайцы». Поскольку Человек, как хозяин Природы (бог) в масштабах сада – сделает выбор в их пользу и вырубит сильнорослые, чтобы заменить карликовыми (на месте одного обычного с/р дерева можно посадить 3 полукарликовых, 5 карликовых деревьев, или два десятка «колонн»).
Однако, если пустить все на самотек – то победят «бескультурные» (малокультурные) «американцы», более сильные сильнорослые деревья. Которые «забьют» маленьких и захватят их ресурсы для жизни, (территорию сада).
То есть, возвращаясь к обсуждению нашей «культурной модели», можно сказать, что культурность есть проявление «полезности» ПД для Жизни, поскольку такое деревце большую долю всей вырабатываемой продуктивности (в модели в энергетическом эквиваленте) отдает «наружу», в систему «Жизнь», и меньше оставляет себе (во «внутрь», на поддержание своего существования). Установлено, что доля энергии, идущая на ростовые процессы и генеративные (плодоношение) у карликовых и обычных деревьев составляет соответственно 40% против 60% у первых и 60% против 40% у вторых. Это означает, что по «коэффициенту полезного действия» (кпд) карликовые деревья примерно вдвое превосходят сильнорослые, то есть по полезности, отраженной параметром «культурность» Ук.
Прим. Параметры кпд и Ук связаны соотношениями: кпд=Ук/(Ук+1) Ук=кпд/(1-кпд) (8.1)
Все это достигается за счет интенсификации ПД, путем применения карликовых клоновых подвоев, которая «сжимает» во времени сезонный обменный цикл, ускоряя смену фенофаз и созревания дерева.
В результате чего карликовые деревья оказываются эффективнее «обычных», по параметру отношения полезного производства к потреблению природных ресурсов (массо-энергетических), которое примерно отражается их большей удельной урожайностью, или продуктивностью (у карликовых садов – примерно в 2 раза, а у садов из колонновидных деревьев – и до 5-10 раз разница может доходить). То есть они более экономичны по затратам физических ресурсов, (массо-энергетических и пространственно-временных), на единицу плодовой продукции. А значит, и более «полезны», и более «культурны» (в нашем определении).
***
Благодаря такой р/т (радиотехнической) модели становятся более понятны (по крайней мере радиоинженеру) и поведение ПД, и общие законы жизни, например.
2) Что его «культурность» (уровень культуры) Ук пд должен соответствовать условиям внешней среды, здесь природных энергетических воздействий, в жизни эквивалентных погодным условиям изменения температур, включая регулярные («правильнее») и нерегулярные (помеховые) воздействия. В модели воздействие природной среды имитируется сигналом, соответствующей частоты, длительности и формы. У этого сигнала тоже есть своя «культурность», Ук сигнала=Ук среды, которая отражает степень его «организованности», или спектральной чистоты.
А ещё (в модели) есть такой параметр, как степень корреляции внешнего сигнала и приемной системы (упрощённо контура, в модели) по частоте (или длительности сезонного импульса воздействия «импульса Жизни», что одно и то же, поскольку это обратно пропорциональные величины). Этот параметр в жизни означает, насколько естественный природный цикл дерева совпадает по длительности тепловому сезону в данной местности.
«Правильный» (природный) сигнал, полностью коррелированный с параметрами приемной системы, (контура, аналога ПД) соответствует чистой синусоиде с полупериодом, равным длительности летнего сезона (или периода, равным длительности года), которая к тому же совпадает с длительностью цикла вегетации ПД (данного сорта). «Правильный» сигнал назовем также регулярным, или «организованным», «культурным» - в нашей терминологии, принятой в «культурной модели» применительно к пониманию (параметра) «культурности», как отношения «организованной» составляющей, в итоговом процессе на выходе приемной системы «контур», к неорганизованной.
«Неправильный», (в общем виде, обычный естественный) сигнал, добавляет к этому «правильному» сигналу «шумы» (внутренние, которые отражают всяческие потери в приемной системе, аналоге ПД, и внешние, идущие от внешней среды, паразитные энергетические влияния, вроде избыточной от нормальной температуры) или импульсные помехи, (в жизни ПД это кратковременные вредные погодные выбросы, аномалии для регулярного «правильного» природного сигнала).
Далее. По законам радиотехники, для наилучшего приема сигналов требуется оптимальное согласование параметров приемного системы (здесь просто контура) и принимаемого сигнала. Такой «правильный» контур (или «фильтр», как его называют, поскольку он обладает избирательными свойствами для частот принимаемого спектра), называется «оптимальным» фильтром, который обеспечивает наиболее высокое отношение сигнала к шуму на выходе приемной системы. (Это отношение и есть параметр «культурность» для приемной системы, в данном случае контура, фильтра, имитирующего ПД.) Вся радиотехника построена на создании таких оптимальных приемников, а дисциплина, которая это изучает, называется «Теория оптимальной фильтрации».
Так вот, с учетом вышесказанного, можно считать доказанным, что параметр «культурность» Ук пд должен соответствовать параметру «культурность среды» (природного энергетического сигнала): Ук ср = Ук сигн. В моей «теории садоводства» это отражено «законом согласования культурностей ПД сорта и окружающей среды», («закон №6 Абакумова в садоводстве»). (В радиотехнике это означает равенство полос пропускания контура и ширины спектра принимаемого сигнала).
А еще (дополнительно, «для полного счастья») требуется их полная корреляция (параметров Ук пд и Ук среды): в р/т модели это означает совпадение центральных частот фильтра и принимаемого сигнала: а в реальной жизни совпадение длительности вегетативного цикла дерева с длительностью сезона в данной зоне. При этом дерево функционирует наиболее эффективно, то есть выдает наибольшую продуктивность на единицу потребляемых ресурсов (здесь все эти ресурсы эквивалентно отражаются занимаемой деревом площадью сада).
Влияние этого фактора описывается «законом условности культурности биообъекта», («закон №7 Абакумова в садоводстве»). Который гласит, что культурность биообъекта (ПД) привязана к условиям его существования» (а значит, и к зоне выращивания).
- Ведем рассмотрение поведения ПД, на базе р/т модели, дальше, для случаев отклонений реальных паромеров природного воздействия от параметров реальных ПД при их разных «уровнях культур» (параметров «культурность» Ук пд и Ук среды). И при этом в случаях разных степеней соответствия дерева данной зоне по количеству необходимых тепловых температур в течение вегетативного цикла дерева.
Получается, что если природные условия нестабильны (не регулярны), например, включают временные (импульсные) отклонения погодных условий от нормальных, налагаемых на естественный «правильный» цикл вегетации дерева, то более пригодными, приспособленными, (а значит и «культурными», эффективными) по общему результату, в данных реальных условиях, (отраженному произведением параметров Ук пд и Ук среды), оказываются ПД с меньшей собственной культурностью Ук пд, (равной добротности контура Q /в квадрате/ контура, в модели). Поскольку они меньше теряют (в процентном отношении) от своей максимальной производительности в «беспомеховом» режиме, регулярного «правильного» воздействия, (хотя в «идеальных», «правильных» условиях они проигрывают своим высококультурным собратьям).
То есть высококачественные «высококультурные» ПД оказываются более чувствительны к негативным влияния природных аномалий, чем малокультурные. При том, что при «нормальных» («правильных», хороших) условиях высококультурное дерево дает большие преимущества (пропорциональные собственному параметру Ук пд). Выигрывая, прежде всего, в качественных показателях: качестве урожая (большей внутренней сложности и полезности плодовой продукции) и в экономичности использования природных ресурсов (массо-энергетических и пространственно-временных, а проще говоря – энергии солнца, питания почвы, площади сада и времени). Но и в мощности (интенсивности) обменных процессов тоже выигрывают, хотя не с такой степени, как в общей экономичности. А в целом это приводит к большому выигрышу в удельной урожайности таких ПД.
- Точно также получается, (из рассмотрения модели-аналога) что отклонения от нормы погодных условий года (например, удлинения или укорочения продолжительности теплого сезона, выраженного в сумме тепловых часов: это когда одновременно весна начинается раньше, а осень заканчивается позже, либо наоборот, одновременно весна начинается позже, а зима наступает раньше) приводит к большему негативному воздействию на высококультурные деревья, чем малокультурные. Которые теряют, в процентном отношении, много больше, от своего нормального» высокого урожая (технически вернее – продуктивности).
Аналогично и перенос таких высококультурных ПД из зоны их соответствия климату (в сумме с агроуходом) в зону несоответствия, (не важно даже, в какую сторону) приводит к большим потерям для высококультурных деревьев, чем для малокультурных (в относительном процентном выражении, естественно).
- В целом получается, что более высококультурные деревья максимально проявляют себя только в «высококультурных» (проще говоря «идеальных») условиях, и очень требовательны к ним, в то время как «простые», малокультурные ПД (сортов) сравнительно неприхотливы к условиям окружающей среды и ухода. Хотя и не дают таких полезных результатов в хороших условиях – ни по качеству плодов, ни по количеству (урожайности). Делайте сами выводы, дорогие садоводы, какие вам выбирать.
х) Здесь хороша наглядная аналогия с автомобилями. Высококачественные («высококультурные») а/м, дающие огромные преимущества владельцу в «идеальных» условиях эксплуатации (качество дорог, бензина, масел, обслуживания, умения водителя), очень быстро теряют свои преимущества при плохих условиях эксплуатации, (всего перечисленного выше), вплоть до полного разрушения при небрежном отношении. (В «малокультурных» условиях «среды» использования).
В то же время низкокачественные «малокультурные» авто, гораздо худшие по параметрам, (по приемистости, экономичности, удобству /эргономичности/ и пр.) в «малокультурных» условиях и руках ведут себя много надежнее и лучше, и служат дольше. (При плохих дорогах, бензине, маслах, техобслуживании, неумелости и неаккуратности водителя и пр.)
***
В принципе, занимаясь рассмотрением данной физической «культурной» р/т модели, и проводя аналогии с поведением радиотехнических устройств, при приеме разных сигналов – регулярных синусоидальных, на разных частотах, (имитирующих сдвиги по времени природных сезонных циклов или отклонений начала и конца сезона относительно нормальных, для данной зоны), или импульсных сигналов, с разными длительностями (аналоги помех, соответствующих природным погодным аномалиям, выбросам) и пр. – можно сделать много полезных выводов о возможном поведении самого реального исследуемого объекта – плодового дерева. Здесь «поле непаханое» для работы, для будущих поколений садоводов, кто захочет заниматься подобным «моделированием». У меня есть ещё некоторые невысказанные мысли на это счет, и постоянно возникают новые, но я уже и так переутомил читателя (да и себя тоже) всеми этими туманными рассуждениями. Для этой статьи достаточно. Здесь же важно вовремя остановиться, и хотя бы хоть как-то перейти к практическим действиям, в попытке проверить в реальности мои предположения и гипотетические построения данной модели. И только потом уточнять и развивать их дальше, если в том будет смысл. (Пока же это только вызывает гомерический смех у многих или отвращение, от таких «умствований»).
Читать продолжение...
|
